Дискуссионным является вопрос о месте планирования в системе методов управления. Признавая централизованное планирование экономического и социального развития страны при социализме важнейшим преимуществом нашей общественно-экономической формации, некоторые ученые в явной или неявной форме противопоставляют планирование экономическим методам управления. Тем самым в упрощенном виде вопрос сводится к дилемме: считать или нет планирование экономическим методом управления.

Достаточно весомую, на наш взгляд, аргументацию в пользу положительного его решения приводят Н..А. Моисеенко и М. В. Попов: «Если... плановое... управление объявляется неэкономическим, то тем самым  из  круга  экономических  методов  управления исключаются методы, присущие только социализму и осуществляющие его, и вместе с отрицанием их как экономических методов управления отрицается и социализм» '.

В той же книге приводится определение экономических методов управления как внутренне (имманентно) присущих данному экономическому строю методов, характерных для базисных производственных отношений и составляющих их элементов. Это определение явно недостаточно, поскольку, как отмечают сами авторы, под него подходит подавляющая часть применяемых при социализме методов управления.

На наш взгляд, экономические методы при социализме - это способы увязки экономических интересов различных хозяйственных систем и отдельных работников с общественными (государственными) интересами. Какова же роль планирования в указанных методах?

© 2008 Все права защищены stroyetag.ru